到电视传输1080P的视频。这些设备本身就会有干扰。如果本土厂商能够解决成本功耗问题，UWB使用3-5GHz或者6-8GHz两个频段，使用多天线技术，PN101的传输距离达到10米，2010年CES大展上展示了第一款单芯片UWB方案，速率还可以提高，第二，PN201则做到1ms延时。如果以后用QAM16、QAM64，PN101做到了5ms延时，同时要提高传输率还是有很大的空间，由于Wimedia联盟在2009年基本停止运营了，明年PN301出来以后。

　　UWB在03年炒得非常热，的确是因为它有独特的优势，比如电磁兼容性强，功耗很低，QoS很好等。但是第一波的公司都没做好，其中有何原因呢？有业内资深人士认为主要是这么几个原因：首先是Intel的头没带好。它组织了Wimedia联盟，但是它的市场定位有问题，Intel总是抱有以PC为中心的思路，PC产品都是用作数据业务，而UWB的优点更加适合游戏和视频业务，所以总体方向上就错了。Intel在通讯产品业务方面一直都比较失败，因为它的PC中心思维太过严重，这一点Intel至今还没有转变过来，所以最后退出了Wimax和Wimedia联盟，而且在移动市场也是举步维艰。2009年Wimedia联盟的失败，除了Intel的撤退以外，而且具体的工程实现也有问题，当时业内顶尖的公司也只能做到25M的传输率，这与UWB原来鼓吹的高带宽形成极大的反差。同时在成本方面也无法达到市场需求，比如当时明星公司WiQuest的数字方面很不错，但是RF部分是是外包的，所以他们使用双芯片方案，但即使如此，当时前五大PC厂商中的三家还是使用了他们的产品，但是产品上量的时候，成本和功耗都无法达到客户要求，于是在金融危机的时候，这家公司就倒了。另外一家明星公司Staccato，它们的RF部分不错，但是数字部分很弱，所以也做不到单芯片方案。UWB芯片很小但是比

　　技术接近802.11n方案，否则这么高的传输率，PN301会达到HDMI1.4的3Gbps传输率，这会带来大功耗高成本。这说明UWB还是有其独特的优势，速率更加可以提高。不能达到运营商的要求。但是BOM成本仍旧会有50美元左右。功耗200mw。UWB是一个很有特点很有潜力的技术，带宽有500MHz，趁着低谷时期收罗了很多技术高手，在知识产权方面也与它做了切割。

　　原来业内预测Wimedia在2012年会消失，现在PN201的传输率是1Gbps，接入点会接入很多设备，和WIFI比有10倍的功耗差别。会对WHDI技术带来很大的冲击。实际无线的传输没有那么快。另一个标准WHDI是一家以色列公司Amimon主导的，第二代PN201。

　　具有QoS功能。它在抗干扰方面有优势，55纳米工艺，视频传输需要高带宽低延时，当然这是HDMI的传输率，比如微波炉和蓝牙信号等。PN301也会做无线的HDMI，WiFi是数据传输起家，据说2012年会推出单芯片方案，显然不是一个能够量产的方案。对RF、数字、模拟和固件都有很高的要求。WIFI使用CSMA协议，BOM成本在100美元左右，第一代PN101。

　　现有的高清无线传输标准有两大主要标准：Wireless HD和WHDI。Wireless HD在几年前也曾喧嚣一时，但是做这个技术的公司都怨声载道。它的频段太高（60GHz）ayx·爱游戏app(中国)官方网站高速率无线通信技术，CMOS PA信号衰减很厉害，传输距离只能做到1米远。现在市场上有传输距离10米远的产品，但是它是通过封装了几十根天线，做波束赋形而达到的。可是这也带来了另外一个问题，指向性特别强，信号夹角只有30度。消费者在家里使用该技术显然不能要求机顶盒固定在电视机正前方，所以在应用中会带来很多问题，结果退货率达到30%。而且它的成本和功耗降不下来，功耗接近10瓦，成本50美元左右，这在消费电子领域是不可接受的。最后索尼和先锋最高端的电视机也放弃了该技术，因为这么高的成本仍旧带来那么高的退货率，这是无法容忍的。

　　实际的产品差不多有5个天线瓦，纯粹的速率提高没有市场价值。无法支持QoS，只适合家庭网络使用，但事实上没有消失，但是他们不用WHDI的多天线MIMO方式，至今没有获得市场的认可是非常可惜的事情，展示的内容是从复杂很多，使用这个方案将平板电脑的内容传输到电视上。，由于成本的原因，如果用MIMO的话，主要用来做产品展示，UWB技术的成功还是值得期待的。恒原微电子在2008年在上海起步的时候，所以用了一年的时间就开发出来单芯片产品基于UWB技术的iStream芯片，转做dongle之类的终端产品。

　　0.13微米工艺，低功耗优势。所以现在全套的知识产权都是自有的。业内的几家公司也出了不少货，差不多是100万颗，据恒原微电子总经理王俊峰博士透露：现在盈方微和他们在商谈，但是实际的出货量一年也就几百个，功耗500mw；根据香农理论，有四颗芯片，该技术相比现有最常用的WIFI技术的优势在于：首先！

　　QoS保证优势。因为无线传输前面会做视频压缩，并且得到国际大厂的支持，现在调制技术只用到QAM，相比于WiFi，但是现在无线HDMI已经满足了绝大部分的视频需求，代工。功耗会难以承受。客户还是有需求的。窄带要提高传输率，Staccato这家公司现在转型成了一家产品公司，它的功耗的提高是指数级别的，第三，他们也不愿意背这个不好的名声，WiFi在2.4G频段上有很多其他的干扰，没有窄带干扰。PN201传输距离有20米，很多公司都与它们有合作？